遗嘱真的够了吗？多数人忽略的关键风险

近期，香港影视圈名人向太公开提到“重写遗嘱、调整第二代继承安排”，再次提醒我们一个经常被低估的事实：

遗嘱看似简单，实务中却是一个风险极高的传承工具。

多数人的直觉期待是：

“我去世之后，一切就按照遗嘱来执行。”

⚠️ 但现实往往并非如此。

遗嘱是最容易被挑战、被诉讼、被拖延多年的传承方式之一，尤其对于资产规模较大、跨境资产复杂、或家庭关系紧张的人来说，风险更为明显。

‍

为什么遗嘱在现实中风险这么高？

遗嘱只能解决一件事：

“人在去世之后，资产如何分配。”

但它无法在生前提供任何资产保护，也无法实现以下关键功能：

• ❌ 资产隔离
• ❌ 防止债权追讨
• ❌ 防止子女快速挥霍
• ❌ 防止婚姻财产攻防
• ❌ 防止跨境资产被多国法律反复审查

对于拥有海外或跨国资产的家庭来说，即便立了遗嘱，只要没有其他结构设计，资产依然暴露在高风险之下。

‍

遗嘱公开的那一刻，往往也是冲突开始的时刻

遗嘱一旦进入法律程序，内容通常会被公开：

谁分得多、谁分得少，一目了然。

只要分配结果不均、或不符合部分家庭成员的期待，家族矛盾就很容易被激化。

向太公开表示“不让第二代继承”之所以引发高度关注，正是因为这类安排极易成为争议核心。

‍

那么，遗嘱什么时候才适合使用？

对于资产规模较大、家族关系与资产结构复杂的人而言，遗嘱更适合用于：

• 小额资产
• 个人纪念品
• 补充性或说明性安排

而对于大额资产与跨境资产，越来越多高净值家庭选择的是：

“信托 + 公司结构”的制度化安排。

‍

为什么高净值家庭更倾向于使用信托？

信托并不只是“分配资产”，而是在设计资产的一生如何被管理与保护。

通过信托，可以事先明确写入制度中：

• 谁可以使用资产
• 在什么条件下可以使用
• 分几次给付
• 给付多久

而且这些规则，在委托人生前就已进入法律结构内运作，而不是等到身后才开始处理。

‍

信托在资产传承中的两大核心优势

1️⃣ 资产与个人身份切割

资产一旦放入信托，在法律上就不再属于“委托人的个人财产”，而是信托财产。

在合法合规的前提下，可有效隔离：

• 个人债务
• 经营风险
• 婚姻纠纷

2️⃣ 先对抗风险，再进行分配

许多家族问题并非出在“分给谁”，而是出在：

• 分到之后很快被用于还债
• 被前配偶主张权利
• 被本人过度消耗或挥霍

信托可以提前预判这些情境，并在条款中设置防护机制，例如：

• 限制分配用途
• 禁止以未来分配作为抵押
• 在特定情况下暂停或调整给付

‍

遗嘱 vs. 信托：本质上的差异

• 遗嘱：交代“最后怎么分”
• 信托：设计“一辈子怎么管理、怎么保护家人”

遗嘱更像是一份最终说明，

而信托，才是一个完整、持续运作的传承工程。

如果你的目标不仅是让资产顺利分出去，

而是希望它被妥善保护、分阶段照顾家人，

那么，仅仅依靠一份遗嘱，往往远远不够。

‍

梦想家如何协助您？

梦想家团队专注于跨境资产与制度整合，协助客户建立真正可执行、可落地的传承架构。

我们的服务包括：

• 个人信托
• 家族信托
• 境外公司设立
• 税务合规与跨境资产配置

我们以制度为本、以信任为桥，

为企业与家族打造稳健、前瞻、具国际竞争力的专属方案。

让每一次全球布局，成为梦想实现的基石。

‍